انتظار عدالت ورزي از دادگستري
June 15, 2008 10:41 AM
عدالت ورزي از سوي دستگاهي که ضرورت وجودي آن استقرار عدالت است به ويژه آن گاه که خود يک سوي ماجرا واقع مي شود مي تواند تابلوي زيبايي را براي همگان به نمايش بگذارند تا بر وجود ضروري ترين عنصر دستگاه «داد» گستري اعتماد و ايمان پيدا کنند.
اما متاسفانه اين روزها شاهد بوديم که از سوي روابط عمومي دادگستري يزد جوابيه اي که براي يکي از مطبوعات محلي يزد صادر شد که اين جوابيه نمي تواند اطمينان افکار عمومي را نسبت به رعايت عدالت توسط دادگستري حد اقل در نگارش همين جوابيه جلب نمايد.
پيش از ادامه بحث عين متن خبر درج شده در نشريه بشارت نو و سپس جوابيه دادگستري به اين خبر را با هم مي خوانيم :
احضار مدير مسئول آئينه يزد به دادگاه
در پي چاپ مقاله اي با عنوان " مرد سال كيست ؟"در هفته نامه آئينه يزد ،رضا سلطان زاده مدير مسئول اين نشريه به دادگاه احضار شد .
شاكي اين پرونده رئيس كل دادگستري يزد و اعلام جرم از سوي دادستان عمومي و انقلاب اسلامي يزد به عنوان مدعي العموم صورت گرفته است . اين در حالي است كه به گفته سلطان زاده اين مقاله برگرفته از سايت خبري "عصر ايران " بوده و در روزنامه جمهوري اسلامي مورخ 15 فروردين ماه سال جاري (پيش از درج در ائينه يزد ) چاپ و منتشر شده است. در پي اين شكايت مدير مسئول آئينه يزد در شعبه اول دادسراي عمومي و انقلاب اسلامي يزد (كه شعبه اي غير تخصصي براي مطبوعات و متخصص در امور جناحي و بازپرسي پرونده هاي قتل و ... است )باز جويي و پس از تكميل پرونده باقيد كفالت آزاد شد . پرونده آئينه يزد نيز براي رسيدگي در دادگاه مطبو عات به شعبه اول دادگاه تجديد نظر استان يزد ارجاع شد .
هفته نامه بشارت نو شماره 127-29/2/87
شاكي اين پرونده رئيس كل دادگستري يزد و اعلام جرم از سوي دادستان عمومي و انقلاب اسلامي يزد به عنوان مدعي العموم صورت گرفته است . اين در حالي است كه به گفته سلطان زاده اين مقاله برگرفته از سايت خبري "عصر ايران " بوده و در روزنامه جمهوري اسلامي مورخ 15 فروردين ماه سال جاري (پيش از درج در ائينه يزد ) چاپ و منتشر شده است. در پي اين شكايت مدير مسئول آئينه يزد در شعبه اول دادسراي عمومي و انقلاب اسلامي يزد (كه شعبه اي غير تخصصي براي مطبوعات و متخصص در امور جناحي و بازپرسي پرونده هاي قتل و ... است )باز جويي و پس از تكميل پرونده باقيد كفالت آزاد شد . پرونده آئينه يزد نيز براي رسيدگي در دادگاه مطبو عات به شعبه اول دادگاه تجديد نظر استان يزد ارجاع شد .
هفته نامه بشارت نو شماره 127-29/2/87
مدير مسئول هفته نامه بشارت نو شماره 867- ر-ع تاريخ 13/3/87
سلام عليكم باعنايت به درج خبري با عنوان "احضار مدير مسئول آئينه يزد به دادگاه " در هفته نامه مورخ 29/2/87 به نظر ميرسد نگارنده خبر از دانش اوليه قضايي برخور دار نبوده و فرق بين جناحي و جنايي را نمي داند و يا اينكه تصميم بر مخدوش نمودن دستگاه قضايي را داشته است كه هر كدام از آنها باشد جاي بسي تاسف است . ضمنا در خبر مذكور درج گرديده كه شاكي اين پرونده رئيس كل دادگستري يزد ميباشد كه اين مطلب نيز كذب محض بوده و قويا تكذيب مي گردد . علي ايحال براساس فرموده خداوند حكيم در آيه شريفه "اذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما " با توجه به اينكه دادگستري وظايف سنگيني در جهت حل مشكلات قضايي مردم را دارد و از پرداختن به امور واهي آن نشريه در اين خصوص معذور است به مفاد همين آيه شريفه عمل نموده و اعلام مي نمايد . سلام عليكم
روابط عمومي دادگستري يزد – امضاء
گرچه افکار عمومي بدون هرگونه توضيحي اذعان دارند که جوابيه مزبور در شان دستگاهي که وظيفه اي جز «دادگستري» ندارد ، نيست ، اما بد نيست نکاتي در اين خصوص يادآوري کنيم، باشد که ديگر شاهد تکرار چنين رويدادهاي تاسف باري آن هم از سوي دادگستري نباشيم.
در ابتدا تاکيد مي کنم درست نويسي و اصرار بر صحت، دقت و سرعت از جمله اصولي است که همواره بايد مد نظر اصحاب رسانه ها باشد و رعايت اين اصول موجب گسترش اعتماد مخاطبان به رسانه شده و رسانه را از سرمايه هاي اجتماعي برخوردار مي سازد.
از سوي ديگر هر روابط عمومي بايد به اين نکات توجه داشته باشد که روابط عمومي همانگونه مدافع عملکردهاي صحيح سازمان خويش است ، بايد مدافع حقوق اقشار مختلف مردم و مخاطبان خود نيز بوده و ضمن رعايت احترام آنان به هيچ قيمتي حاضر نشود از سوي خود يا سازمان متبوعش به حقوق آنان تعرضي صورت گيرد.
اين موضوع مهم آن گاه که به « دادگستري» مربوط مي شود اهميت مضاعف مي يابد ، چرا که « رعايت عدالت و دادگستري» جزو وظايف ذاتي اين دستگاه است و بايد خود نمونه اي بارز و مشهود و ملموس از آن باشد.
توجه داشتن به « اصل برائت» ، « عدالت ورزي»، پرهيز از « ايراد اتهام و افترا » ، پرهيز از « اهانت »، وظيفه دانستن « پاسخگويي» و احترام به افکار عمومي و رسانه ها به عنوان نمايندگان افکار عمومي ، ارائه توضيح با متانت و گذشت از لغزش هاي غير عمد، حداقل انتظاراتي است که از « روابط عمومي دادگستري » مي توان داشت که متاسفانه در جوابيه مورد اشاره ، کمتر اثري از آن يافت مي شود.
بي دانش خواندن يک رسانه ، به رخ کشيدن يک خطاي معمولي تايپي، سوء ظن نسبت به نيت رسانه، جاهل خواندن رسانه با استناد به آيه اي از قرآن و واهي خواندن مطالب نشريه از جمله مواردي است که متاسفانه در يک جوابيه چند خطي روابط عمومي دادگستري نثار يک رسانه که نماينده اي از افکار عمومي است شده و جاي تاسف بسيار دارد.
البته بهره گيري از چنين ادبياتي براي پاسخگويي به رسانه ها روش هاي متقابلي را به ارمغان مي آورد که آن هم سزاوار نيست . مثلا با روش و ادبيات روابط عمومي دادگستري مي توان در پاسخ به آن جوابيه چنين گفت که : « به نظر مي رسد نگارنده جوابيه از دانش اوليه روابط عمومي و قضايي برخوردار نبوده و فرق بين جوابيه و اهانت را نمي داند و يا اينکه تصميم بر مخدوش نمودن حرمت مطبوعات را داشته است که هر کدام از آنها باشد جاي بسي تاسف است.»
به هر حال نگارنده اميدوار است جوابيه مورد اشاره مربوط به روابط عمومي دادگستري نباشد و روابط عمومي دادگستري ضمن خويشتن داري و رعايت اخلاق اسلامي و قضايي، با صدور جوابيه اي با متانت به توضيح پيرامون خبر مندرج در رسانه يا تکذيب آن بپردازد.
بي ترديد تاسي به شيوه هاي رفتاري اخلاق مدارانه از سوي دستگاه هاي اجرايي و قضايي و رسانه ها ، مي تواند به آرامش جامعه و گسترش همدلي و همکاري و نشاط در آن کمک نمايد و چه خوب است که روابط عمومي دستگاه هاي اجرايي و قضايي در راستاي عمل به وظايف حرفه اي خويش، در اين راه پيشگام باشند.
Posted by m.emami
0 Comments
